Kangana Ranaut Emergency Controversy: కంగనా రనౌత్ సినిమా ఎమర్జెన్సీ భారతదేశంలో ముఖ్యమైన చట్టపరమైన మరియు సామాజిక చర్చకు కేంద్రంగా మారింది. సెప్టెంబర్ 25లోగా సినిమా విడుదలకు సంబంధించి సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఫిల్మ్ సర్టిఫికేషన్ (CBFC) నిర్ణయం తీసుకోవాలని బాంబే హైకోర్టు ఆదేశించింది. ఈ చిత్రం తమ కమ్యూనిటీని తప్పుగా చిత్రీకరిస్తోందని ఆరోపిస్తూ సిక్కు సంస్థలు లేవనెత్తిన అభ్యంతరాల పరంపర ఇది.
కోర్ట్ ప్రొసీడింగ్స్ మరియు CBFC పాత్ర
సినిమా థియేటర్లలోకి రావడానికి అవసరమైన సెన్సార్ సర్టిఫికేట్‌ను విడుదల చేయాలంటూ చిత్ర సహ నిర్మాత జీ ఎంటర్‌టైన్‌మెంట్ ఎంటర్‌ప్రైజెస్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను హైకోర్టు సమీక్షించింది. అనుపమ్ ఖేర్ మరియు శ్రేయాస్ తల్పాడేతో కలిసి రనౌత్ నటించిన ఈ చిత్రం 1975లో ఇందిరా గాంధీ ప్రభుత్వం విధించిన ఎమర్జెన్సీని నాటకీయంగా చూపుతుంది.
సిబిఎఫ్‌సి ప్రతినిధులు సినిమా కంటెంట్‌పై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తూ తమ నిర్ణయంపై ప్రభావం చూపుతుందని సూచించారు. న్యాయవాది అభినవ్ చంద్రచూడ్, కొన్ని దృశ్యాలు రాజకీయ పార్టీలతో పరస్పరం పరస్పరం పరస్పరం పరస్పరం పరస్పరం చర్చిస్తున్నట్లుగా చూపుతున్నాయని, వాస్తవిక ఖచ్చితత్వంపై ఆందోళనలు తలెత్తుతున్నాయని పేర్కొన్నారు. ఇటువంటి ప్రకటనలు తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం మరియు సంభావ్య ప్రజా అశాంతి భయాలను పెంచాయి.
ఈ కేసుకు అధ్యక్షత వహించిన జస్టిస్ బర్గెస్ కొలబావల్లా, సినిమాల్లో కల్పన మరియు వాస్తవికత మధ్య తేడాను గుర్తించగల ప్రజల సామర్థ్యంపై సందేహాన్ని వ్యక్తం చేశారు. ఎమర్జెన్సీ అనేది ఒక సినిమా, ఒక డాక్యుమెంటరీ కాదని నొక్కిచెప్పారు మరియు సినిమాలు పబ్లిక్ ఆర్డర్‌ను ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయో గుర్తించడం CBFC పాత్ర కాదా అని ప్రశ్నించారు. “సృజనాత్మక స్వేచ్ఛ గురించి ఏమిటి?” అతను అడిగాడు, నియంత్రణ మరియు కళాత్మక వ్యక్తీకరణ మధ్య సున్నితమైన సమతుల్యతను హైలైట్ చేశాడు.
చిత్రం యొక్క వివాదాస్పద థీమ్స్
చారిత్రాత్మక సంఘటనలు మరియు వ్యక్తులను చిత్రీకరించడం వివాదానికి దారితీసింది, ముఖ్యంగా సిక్కు సంస్థలలో, ఇది వారి చరిత్రను వక్రీకరించిందని వాదించింది. ఎమర్జెన్సీలో “సున్నితమైన కంటెంట్” ఉందని కేంద్ర ప్రభుత్వ వర్గాలు సూచించాయి. తత్ఫలితంగా, తాము గతంలో ప్రతిపాదించిన విధంగా రివైజింగ్ కమిటీకి ఈ వ్యవహారాన్ని పంపడం కంటే ఖచ్చితమైన వైఖరిని తీసుకోవాలని CBFCని హైకోర్టు కోరింది.
“సినిమాను విడుదల చేయకూడదని ధైర్యంగా చెప్పండి. CBFC స్టాండ్‌ను మేము అభినందిస్తాము” అని జస్టిస్ కొలబవాలా బోర్డు అనిశ్చితితో విమర్శించారు. సృజనాత్మక స్వేచ్ఛ మరియు వాక్ స్వాతంత్య్రానికి ప్రాధాన్యతనిస్తూ సినిమా విడుదలలపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసే ధోరణికి ముగింపు పలకాల్సిన అవసరం ఉందని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
రాజకీయ చిక్కులు మరియు సంఘం ప్రతిచర్యలు
న్యాయపరమైన చర్చలు రాజకీయ చిక్కులు లేకుండా లేవు. జీ న్యాయవాది వెంకటేష్ ధోండ్, హర్యానాలో రాబోయే ఎన్నికలకు సంబంధించిన రాజకీయ పరిశీలనల కారణంగా CBFC తన నిర్ణయాన్ని ఆలస్యం చేస్తోందని ఆరోపించారు. సిక్కు వ్యతిరేక చిత్రంగా భావించి విడుదల చేయడం అధికార పార్టీకి రాజకీయ పతనానికి దారితీస్తుందని, ప్రత్యేకించి రనౌత్ పార్లమెంట్‌లో బిజెపి సభ్యుడు కావడంతో ఆయన ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.
అయితే, రనౌత్ మరియు జీ ఇద్దరూ అధికార పార్టీతో అనుబంధం కలిగి ఉన్నారని పేర్కొంటూ, ఈ పరిస్థితి మరింత క్లిష్టంగా ఉందని జస్టిస్ కొలబవల్లా సూచించారు. ఇది ప్రభుత్వం తన స్వంత సభ్యులలో ఒకరి నుండి సినిమాని అణచివేయాలని నిజంగా కోరుకుంటుందా అనే ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.
సెప్టెంబరులో, సిక్కు సంస్థలు ఈ చిత్రానికి వ్యతిరేకంగా ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని దాఖలు చేసినప్పుడు మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు ఇదే విధమైన ఆందోళనలను పరిష్కరించింది. ఆ సమయంలో ఎలాంటి సర్టిఫికెట్ ఇవ్వలేదని సీబీఎఫ్‌సీ తెలిపింది. అయితే, తదుపరి పరిణామాలు సర్టిఫికేట్ అందుబాటులో ఉన్నాయని సూచించాయి, అయితే చిత్రనిర్మాతలకు అధికారికంగా అందజేయలేదు.
